Рішення № 6101629, 06.05.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1280/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2360 грн. 06 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/2035/47818 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 1550 грн., строком на 24 місяці з 14.08.2006 року до 13.08.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого 10.12.2007 року державним реєстратором, змінена назва банку “Аваль” на ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль”, який є правонаступником за всіма правами і обов‘язками АППБ “Аваль”. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Станом на 25.02.2209 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором становить 2360 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явилась. Про час і місце слухання справи повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

14.08.2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/2035/47818 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 1550 грн., строком на 24 місяці з 14.08.2006 року до 13.08.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 9).

Станом на 25.02.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором становить 2360 грн. 06 коп., а саме заборгованість за кредитом 1550 грн., заборгованість за відсотками 810 грн. 06 коп. (а.с. 8).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобов‘язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14245308) – 2360 грн. 06 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Деркач