Рішення № 6101351, 14.05.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 -692

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2009 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого - судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію в розмірі 1950 грн. 30 коп., стверджуючи, що відповідач користується без обліковою електроенергією, що було виявлено контролерами Октябрьського РЕМ та підтверджується актом № 135335 про порушення правил користування електроенергією від 10.08.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та пояснив, що в ході перевірки, контролерами РЭС у будинку відповідача 10.08.2007 року було виявлене порушення ППЭЭ – відповідач без обліково користувалася електроенергією – самовільне підключення до мереж Крименерго помімо електролічильника. Електроенергія споживалася, оплата не проводилася. Абонента неодноразово відмикали від електроенергії. Раніше на відповідачку також складалися акти про порушення користування електроенергією, погашала заборгованість частково. За результатами перевірки Октябрьський РЭМ виніс рішення про стягнення з відповідача загальної суми 1950 грн. 30 коп. Акт був складений правильно відповідно до Методики нарахування збитку. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що було дуже скрутне матеріальне становище. Зобов’язалася дану шкоду погасити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд уважає позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно копії перерахунку по акту № 135335 від 10.08.2007 року встановлено, що загальний період перерахунку з 25.01.2007 року по 10.08.2007 рокузаборгованість складає 1950 грн. 30 коп.

З акту № 135335 від 10.08.2007 р. убачається, що він складений у зв’язку з тим, що споживач без обліково користувався електроенергією – самовільне підключення до мереж Крименерго помімо електролічильника. Електроенергія споживалася, оплата не проводилася. Акт підписаний контролерами, що склали Акт, у складі трьох чоловік, та споживач відмовилася від підписі.

Згідно довідки № 294 від 09.04.2009 року Рівненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Опаленням та газом за місцем проживання не забезпечується.

Згідно особового рахунку № 606023 відкритого 01.07.1994 року на ім’я ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість по електроенергії по акту № 135335 від 10.08.2007 року складає 1950 грн. 30 коп. Електроенергія нараховувалася, оплате не здійснювалася.

У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. енергопостачальник має право відключити споживача у випадку самовільного підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження устрою обліку й зриву пломби й в ін. випадках. Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у т.ч. фактів розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачання й споживачем. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться оцінка про відмову. Акт уважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачання.

Вивчений у судовому засіданні акт про порушення Правил користування електричною енергією містить у собі підпису трьох представників енергопостачання, та є відмітка про відмову споживача від підписи у акті. Таким чином, зазначений акт складений у відповідності вимогами ст. 53 зазначених Правил.

У відповідності з ст. 714 ЦК України постачальник ресурсів зобов'язується надати другій стороні ресурси, а абонент зобов'язується їх оплачувати.

Відповідачка у суді не оскаржила акт № 135335 від 10.08.2007 р., таким чином суд розцінює це як згоду з порушенням. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 10, 14, 57, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Крименерго” в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” 1950 грн. 30 коп., а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення – 30 грн. (р/р 26009411042001, ПИБ м. Сімферополь, МФО 384438, ОКПО 00131400), а всього – 2031 грн. 30 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя