Рішення № 6101267, 24.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/8624.03.09 за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Чеберяк П.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко Г.А.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між позивачем і відповідачем договору № 18-4/05 про надання послуг по охороні від 24 червня 2005 р. після сплати 11363,20 грн. попередньої оплати, останній свої договірні зобовязання по охороні не виконав.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі проведеної попередньої оплати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов до суду не надав, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення безпідставно одержаних коштів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2005 р. між сторонами по справі було укладено договір № 18-4/05 про надання послуг по охороні, згідно з яким відповідач зобовязався надати позивачу послуги з охорони, а позивач прийняти і оплатити вартість послуг на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи платіжним дорученнями № 401 від 01 липня 2005 р. та 02 серпня 2005 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача 11363,20 грн. в рахунок проведення попередньої оплати за договором.

Доказів надання послуг охорони за договором суду не надано.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем на користь позивача одержаних за договором коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11363,20 грн. безпідставно одержаних коштів.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд м.Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, 15, код ЄДРПОУ 31517060) 11363 (одинадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 20 коп. боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 63 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяП.П.Чеберяк

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення 25.03.2009