Справа № 2- 76
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В.
з участю прокурора :
та адвоката:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 1 лютого 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач від ЗАТ "ПриватБанк" на умовах строковості, повернення та плати за користування кредитом отримав кредит в сумі 1400 гривень 00 копійок і зобов'язувався погасити його у термін, що відповідає строку дії кредитної картки із сплатою 36 відсотків річних строком до закінчення терміну картки.
Відповідно п. 5.3 договору кредиту відповідач був зобов'язаний кожного місяця сплачувати частину кредиту та відсотки за користування ним до його повного погашення.
Згідно п. 5.7 договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових обов’язків у цілому чи у визначеній банком долі у випадку невиконання боржником своїх обов’язків за цим договором.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував у нього перед банком станом на 12 грудня 2008 року виникла заборгованість у сумі 1400 гривень за кредитом, 1857 гривень 74 копійки по відсотках за користування кредитом; 412 гривень 89 копійок штрафу.
В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з’явився однак надіслав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує повністю і просив розглядати справу у його відсутності оскільки він приймає участь у розгляді справи у Апеляційному суді Хмельницької області.
Відповідач у судове засідання не з’явився, також представив суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності а позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 1 лютого 2006 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ЗАТ "ПриватБанк" отримав кредит в сумі 1400 гривень 00 копійок і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату до закінчення строку дії кредитної картки а також сплатити за користування кредитом 36 % річних.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Вказана обставина підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості із якого встановлено, що станом на 20 грудня 2008 року заборгованість по сплаті кредиту складає 1140 гривень 79 копійок.
Відповідно ст..ст. 525 – 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у випадку порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту.
П. 5.7 кредитного договору встановлено що при порушенні позичальником умов договору, зокрема, при порушення строків повернення кредиту, ЗАТ "ПриватБанк" має право вимагати дострокового виконання боргових обов’язків у цілому чи у визначеній банком долі.
Відповідно п. 5.5.1 договору за несвоєчасне виконання боргових зобов’язань боржник зобов’язаний сплачувати відсотки за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами, а відповідно п. 8.6 договору при порушенні боржником строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань передбачених договором більш як на 30 днів боржник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Виходячи із цього судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із відповідача складає 3670 гривень 63 копійки, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 1400 гривень 00 копійок та по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1857 гривень 74 копійки а також штраф в сумі 412 гривень 89 копійок.
Відмова відповідача від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Позов Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 29000 м. Хмельницький. вул.. Проскурівська, 19 із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1400 гривень 00 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1857 гривень 74 копійки, 412 гривень 89 копійок штрафу, а також 51 гривню судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 3751 гривню 63 копійки ( три тисячі сімсот п’ятдесят одну гривню 63 копійки).
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
З оригіналом згідно:
Голова суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6101168, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: