Ухвала суду № 61009364, 06.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.

Справа № 2а-4456/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсон-Авто» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови №248 від 22 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року позовні вимоги позовні вимоги ПАТ «Херсон-Авто» задоволено у повному обсязі. Визнано незаконною і скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області №248 від 02 жовтня 2012 року про накладення на ПАТ «Херсон-Авто» штрафу у розмірі 290 077,20 грн.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Херсон-Авто».

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у справі, предметом спору у якій є постанова про накладення на ПАТ «Херсон-Авто» штрафу у розмірі 290 077,20 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту роз’яснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. – вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Тобто, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області була подана апеляційна скарга на рішення суду у справі майнового характеру.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви – апелянту, враховуючи суму позову, необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 1073 грн.

Згідно доданих апелянтом квитанцій про сплату судового збору, сплачено було лише 53,62 грн. (квитанція №403 від 26.12.2012 р.). Тобто доплаті підлягає 1019,35 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, № справи 2а-4456/12/2170».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 березня 2013 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія