Ухвала суду № 61007009, 01.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2013 р.Справа № 1570/5209/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Артмоушн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. по справі № 1570/5209/2012

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Артмоушн"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Артмоушн" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправленя, копію оскаржуваної постанови отримано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Артмоушн" 10.10.2012 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 13.12.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артмоушн" залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Артмоушн" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Артмоушн", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.