Ухвала суду № 61005770, 31.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2013 р.Справа № 2а-3704/12/1470Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. по справі № 2а-3704/12/1470за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування припису № 136,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису позов був задоволений.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи немайнового характеру становить 17, 21грн.

Вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду, якою був скасований припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Крім того, при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір в розмірі 33,06 грн., тобто як за позов немайнового характеру.

Отже, спір носить немайновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 17, 21грн.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до даної статті суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Проте, апелянтом не надано будь-яких обґрунтованих доказів скрутного матеріального стану, на підставі яких суд міг би відстрочити або розстрочити сплату судового збору. У звязку з чим суд не задовольняє дане клопотання.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Вербицька Н. В.