Рішення № 6100446, 05.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2058-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов*янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1719,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов*янських районих електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1719,92 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 20.06.2006 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення токоприймачів без дозволу постачальника електроенергії, відсутність особового рахунку. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 063204 від 20.06.2006р.Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 1719 грн.92 коп. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго», відмовляється відшкодовувати завдану шкоду.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1719,92 грн., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши що його частина будинку не була підключена до електропостачання, він самочинно протягнув провід, оскільки не було фінансової можливості оформити необхідні документи, зробити технічні умови. З сумою нарахованої недооблікованої електроенергіі – 1719,92 грн. згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі пояснили що при перевірці домоволодінні відповідача ними виявлено, що абонент користувався електроенергією без прибору обліку, шляхом самочинного накиду проводу на ЛЕП, стосовно чого ними складено акт, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою Донецька область, Слов’янський район, с.Райгородок вул.Юн.Комунарів,2-в.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 20.06.2006р. при перевірці представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією – самовільне підключення токоприймачів без дозволу постачальника електроенергії, цей факт підтверджено актом перевірки № 063204 від 20.06.2006 р. Вартість недооблікованої електроенергії складає 1719 грн. 92 коп.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував той факт, що будинок не було підключено до енергопостачання, він не мав необхідного дозволу на користування електроенергією, не мав прибору обліку, самочинно підключив токоприймачі до лінії електропередачі, у зв*язку з чим суд вважає, що нарахована сума недооблікованої електроенергії повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Слов*янський район с.Райгородок вул.Юн.Комунарів,2-в на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1719 грн. 92 коп. ( одна тисяча сімсот дев*ятнадцять гривень 92 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Слов*янський район с.Райгородок вул.Юн.Комунарів,2-в на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 26001045365300 в АКИБ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( грн. тридцять) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Слов*янський район с.Райгородок вул.Юн.Комунарів, 2-в на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_6