Рішення № 6100442, 13.01.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-94 -0 8

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2008 року ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2007 року по 01 серпня 2008 року в сумі 740 грн. 81 коп. посилаючись на те, що відповідач, всупереч умов договору № 61 від 27 грудня 2006 року, не сплачує відповідні грошові кошти на утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 740 грн. 81 коп. за період з 27.06.2007 року по 31.07.2008 року.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 27 грудня 2006 року ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна контора уклала з ОСОБА_3 – власником квартири № 61, по вул. Ярослава Мудрого 17, в м.Красилові, договір № 61 про обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території.

Всупереч вимогам ст.629 та ст.526 ЦК України, які відповідно, встановлюють обов’язковість виконання договору сторонами, а також належність виконання зобов’язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором про обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території перед позивачем ОСОБА_2 житлово-експлуатаційною конторою не виконала, внаслідок чого за період з 27 червня 2007 року по 31 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 740 грн. 81 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дані обставини підтверджуються: договором про обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території від 27 грудня 2006 року №61; особовим рахунком № 2088 ОСОБА_3; розрахунком заборгованості по експлуатаційних витратах ОСОБА_3

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями № 1395 від 12.11.2008 року.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житлово-експлуатаційної контори (код 01771024 МФО 0315278 р/р 2600130221281 в БВ №8 ХЦВ ПІБ міста Красилова) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 740 гривень 81 копійку та 30 гривень витрат за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, а всього 770 (сімсот сімдесят) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: