Рішення № 6100218, 12.05.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-616/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати,

встановив :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2007 року по липень 2008 року та компенсації за затримку її виплати. Уточнивши свої вимоги, позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за час з жовтня 2007 року по грудень 2008 року у сумі 13824,99 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 2325,03 грн.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що вона працює у відповідача на посаді інженера-контролера, відповідач за період праці з жовтня 2007 року по грудень 2008 року не виплачує заробітну плату, мотивуючи це відсутністю коштів, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка працює на підприємстві на посаді начальника інженера-контролера.

Згідно довідки директора ДП «НДІАУС» ОСОБА_4 № 47/15 від 03.03.2009 року, відповідач перед позивачем має заборгованість з невиплати заробітної плати за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року у розмірі 13824 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню в порядку ст.115 КЗпроП України. При цьому суд зазначає, що сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов’язкових платежів, так як згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, справляння і сплата податків з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника.

Відповідно до ст.ст.21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Також у випадку порушення термінів її виплати провадиться компенсація втрати частини заробітної плати згідно ст. 34 Закону України “Про оплату праці”, яка згідно довідки Відділу статистики м. Феодосії від 21.04.2009 року складає 2325 грн. 03 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,11,57,60,88,212-215,224-227,294,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.115 КЗпроП України, ст.ст.21,24,34 Закону України “Про оплату праці”, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, Постановою КМ України «Про оплату праці на підприємствах усіх формах власності» від 15.03.2001 р., суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року у сумі 13824 грн. 99 коп. (сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов’язкових платежів), компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 2325 грн. 03 коп., а всього підлягає стягненню 16150 (шістнадцять тисяч сто п’ятдесят) грн. 02 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь держави судовий збір у розмірі 161 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: