Рішення № 6100039, 15.04.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-603/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був між ними розірваний .

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

26 листопада 2007 року Хустським районним судом винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень щомісячно до її повноліття. Однак на теперішній час аліментів , яких сплачує відповідач недостатньо для утримання дитини .

Позивачка змушена звернутися до суду про зміну розміру аліментів так як донька виростає і потребує більших затрат .

Позивачка ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини по 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду ствердили , що відповідач не надає дитині ніякої допомоги , не піклується вихованням та утриманням своєї доньки .

Заслухавши пояснення позивача ,свідків , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народилася одна дитина.

Неповнолітня дитина проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дитини у більшому розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму , встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 184 ,192 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задоволити .

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2009 року до досягнення нею повноління.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Волощук О.Я.