Ухвала суду № 61000053, 22.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2012 р.Справа № 2114/2-а-6927/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2011 року в позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог залишено без руху.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.08.2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи Ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2011 року не має

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.)

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31212206781008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції від 21 жовтня 2011 року не отримувала, а дізналася про її винесення лише 23.03.2012 року, коли отримала поштою ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2012 року про повернення позову через не усунення недоліків. Разом з тим в матеріалах справи є поштове повідомлення згідно якого видно, що ОСОБА_1 отримала рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.10.2011 року 29.11.2011 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11, залишити без руху.2.Апелянту належить в строк до 25 січня 2013 року надати до канцелярії суду: - уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме її резолютивної частини, докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, інші підстави для поновлення строку.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.