Ухвала суду № 60994032, 10.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р.Справа № 1570/73/2012

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Майстер-Класс»до Приморської районної санітарно-епідеміологічної служби м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання недійсною постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Майстер-Класс»до Приморської районної санітарно-епідеміологічної служби м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання недійсною постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Майстер-Класс»оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року (під головуванням судді Ступакової І.Г.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Майстер-Класс»- залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року залишено без змін.

01 жовтня 2012 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року від ОСОБА_1.

Апелянт зазначила, що не була стороною по справі в суді першої інстанції та апеляційної інстанції. Також, ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваною постановою порушені її права, які суд вирішив не залучивши її до участі по справі, та вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, та було надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2012 року.

22 листопада 2012 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з повідомленням, яким ОСОБА_2 направлялася ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученною.

Згідно довідки Укрпошти, яка міститься на конверті (а.с.100), причиною повернення вказаного конверта зазначено, що «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Станом, на 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не зявлялася, станом розгляду апеляційної скарги не цікавилася. Документів, із зазначенням нової адреси проживання до суду не надала.

Зважаючи на зазначене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, у суду апеляційної інстанції є підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ч.3,6 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Майстер-Класс»до Приморської районної санітарно-епідеміологічної служби м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання недійсною постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя: І.О. Турецька