Ухвала суду № 60991207, 23.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2012 р.Справа № 2-а/1411/6.2.1-15/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.10.2012 р. по справі № 2-а/1411/6.2.1-15/12 за позовом ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.10.2012 р. залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- несплачено належно судовий збір, невірно зазначений код отримувача та розрахунковий рахунок.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 53,65 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

- пеляційна скарга подана особою повноваження якої непідтвердженні належним чином.

- апеляційна скарга датована 29.08.2012 року.

Згідно матеріалів справи апеляційна скарга зареєстрвоана 09.11.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

В матріалах справи наявний конверт з датою відправки апеляційної скарги, однак зазначена на ньому дата нерозбірлива та встановити чи в строк подана апеляційна скарга неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для надання доказів на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на оскарження та усунення недоілків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30-ти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 ч. 4 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Потапчук В.О.