Рішення № 6098897, 24.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2586

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М., за участю прокурора Коваленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дочок та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мати дітей, ОСОБА_4, померла 05.02.2009 року. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.04.2005 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка систематично самовільно залишає постійне місце проживання і навчання. Після розлучення батьків ОСОБА_1 мешкала разом з батьком, з 2005 року почала пропускати навчальні заняття без поважної причини, на тривалий час зникати з дому, блукати. Протягом 2005-2008 років працівники МВ УМВС неодноразово влаштовували дитину до КЗ “Бердянський притулок для дітей” та КЗ “Мелітопольський обласний притулок для дітей”. Батько не мав позитивного впливу на дитину, втратив з нею контакт. Відповідно до його письмового пояснення від 02.12.2008 року, 25.05.2008 року ОСОБА_1 пішла з дому, місце її знаходження йому невідоме, дочка вийшла з-під його контролю, він не може займатися її вихованням. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України. З 16.01.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали проживати до своєї матері, до с.Велика Знаменка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_4 відповідач відмовляється забрати дітей в сім’ю, виховувати їх та матеріально утримувати. З 17.03.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до КЗ “Мелітопольський обласний притулок для дітей” за направленням служби у справах дітей Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації у зв’язку з тим, що залишилися без батьківського піклування. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не турбується про їх життя, здоров’я, розвиток, позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов за зазначеними доводами та підставами, просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дочок – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Помічник прокурора в судовому засіданні вважала необхідним задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з копіями свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6-7/.

05.02.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, враховуючи, що до ОСОБА_3 вживалися заходи адміністративного впливу, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України, але відповідних висновків не зробив, зазначені заходи не мали позитивного впливу, ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не турбується про їх життя, здоров’я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.21/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються також копіями повідомлень КЗ “Мелітопольський обласний притулок для дітей” /а.с.11-12/, педагогічною характеристикою на ОСОБА_1 /а.с.13/, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ім’я начальника Мелітопольського МВ ГУМВС /а.с.14-15/, заявою ОСОБА_3 на ім’я начальника служби у справах дітей /а.с.17-18/, копією акту обстеження житлово-побутових умов сім’ї відповідача /а.с.19/, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дітей.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочок, матеріально їх не утримує, суд вважає, що маються підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 07 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 02.03.2009 р. /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради № 15 від 17.03.2006 р. позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 гривня.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо його дочок – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 463 від 03.05.1995 року, зареєстрований у міському відділі РАГС м.Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 59 від 22.01.2000 року, зареєстрований у відділі РАГС м.Мелітополя Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.03.2009 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Мелітопольської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ