Ухвала суду № 60988764, 23.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2012 р.Справа № 1570/3109/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року адміністративний позов задоволено.

20.09.2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду.

08.11.2012 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану постанову суду було отримано 31.10.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної постанови в додатках до апеляційної скарги.

Але в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду було отримано апелянтом 08.10.2012 року, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні.

Таким чином суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом було порушено строк на апеляційне оскарження встановлений ч.2 ст.186 КАС України, також апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт порушив строк на апеляційне оскарження та не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження і обґрунтування підстав пропуску цього строку до 11 січня 2013 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1