Постанова № 60985, 13.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/2456а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2006 р. м. Черкаси (11 год. 45 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі –Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Звіздовська Л.П.

- за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

до Колективного сільськогосподарського Пайового підприємства “Прогрес”

про стягнення 3 468 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 468 грн. 81 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач мав заборгованість із сплати внесків до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року в сумі 3 468 грн. 81 коп.;

- у відповідача працювали громадяни, які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”: Музика Л.І., Олійник Т.І., Шарапанюк І.К.,Покиньборода В.Н., що підтверджується виданими відповідачем довідками про шкідливі умови праці, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах;

- за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року цим громадянам виплачено 3 468 грн. 81 коп. пенсій, що підтверджено довідками відділу пенсійного забезпечення;

- позивачем направлено до відповідача повідомлення про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з розрахунком щомісячних сум, які підлягають до відшкодування. За вказаний період кошти не сплачено і заборгованість становить 3 468 грн. 81 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року №64/8663, (далі –«Інструкція») підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку.

У відповідності до підпункту 6.4. розділу 6 Інструкції відповідачу щомісячно направлялися повідомлення про суми сплати на покриття виплат по сплаті пільгових пенсій за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року на загальну суму 3 468 грн. 81 коп. Всі повідомлення відповідачем отримані. Вищевказана сума виплачена особам, які працювали у відповідача –Музика Л.І., Олійник Т.І., Шарапанюк І.К., Покиньборода В.Н

Згідно до підпункту 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського Пайового підприємства “Прогрес”, с. Доброводи Уманського району Черкаської області, вул. Радянська, 3а, ідентифікаційний код 03794265:

-на користь Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області, м. Умань, вул. Залізняка, 2а ідентифікаційний код 21366705 (р/р № 256003121740 в ОПЕРВ Черкаського обласного Управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507) –3 468 грн. 81 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Умань, пл. Леніна, 1 –34 грн. 69 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко