Справа № 3-294/2009 р.
Дата надходження 07.04.2009 року
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, керівник ПП «Сервіс АПК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно витягу до акта № 3/17-170-33468597 від 27.03.2009 року, в ході виїзної планової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства ПП «Сервіс АПК» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року встановлено, що директором ПП «Сервіс АПК» гр. ОСОБА_2 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з отриманих доходів громадян внаслідок придбання товароматеріальних цінностей без відповідних документів у 37 випадках по 19 особам, перевіркою донараховано податок в сумі 1777 грн. 78 коп., тим самим гр.. ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 3.1.1 ст. 3, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року про що начальником відділу оподаткування фізичних осіб Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, в зв»язку з неуважністю не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з отриманих доходів громадян , у вчиненому розкаялася.
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-4 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).
Постанова оголошена правопорушнику.
Постанова набирає чинності з 14 квітня 2009 року.
Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Панкєєв
Судове рішення № 6098453, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-294/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: