Ухвала суду № 60981273, 05.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р.Справа № 2120/8437/12

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Біднина О. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року (про повернення заявнику) у справі за адміністративним позовом Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс», треті особи: Приватна фірма «МИС», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта Шиппінг»про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс», треті особи: Приватна фірма «МИС», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта Шиппінг»про визнання протиправними дії Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»зі здійснення перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №15 «ХБКЖихлоселище мкр. «Шуменський»та №29 «Нафхогавань вул. ОСОБА_1 мкр. «Шуменський»і зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»утриматися від здійснення перевезень на зазначених маршрутах.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року позовну заяву Управління транспорту і зв'язку Херсонської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»треті особи: Приватна фірма «МИС», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта Шиппінг»про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій повернуто заявнику у зв'язку з непідсудністю справи Суворовському районному суду м. Херсона.

Роз'яснено право звернутися із вказаним позовом до належного суду.

06 серпня 2012 року Управління транспорту і зв'язку Херсонської міської ради подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 16 жовтня 2012 року.

06 серпня 2012 року Управління транспорту і зв'язку Херсонської міської ради подало до суду заяву у вигляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року заяву у вигляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали була отримана Управлінням транспорту і звязку Херсонської міської ради 05 вересня 2012 року, але в назначений тридцятиденний строк з дня її отримання не було оплачено судовий збір в повному обсязі.

Таким чином апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява у вигляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повертається апелянту.

Керуючись ст. ст 7-14, 108, 117, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву у вигляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради по страві за апеляційною скаргою Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління транспорту і звязку Херсонської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс», треті особи: Приватна фірма «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта Шиппінг»про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення заяви у вигляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Танасогло Т.М.