Рішення № 6097718, 17.05.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1504/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 травня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом -квартирою №2 в домі №39 по вул. Леваневського в м.Костянтинівка Донецької області, що належить йому на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало йому послуги з газопостачання. За відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання станом на 1 березня 2008 року в розмірі 960грн.93коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі №2 в домі №39 по вул. Леваневського в м.Костянтинівка Донецької області, яка належить йому на праві приватної власності (а.с.3, 5). Відповідач користувався послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с.8, 9). За ' відповідачем згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.4), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з нього стягненню за період часу з 1 січня 2004 року по лютий 2008 року включно в розмірі 341 грн.59коп., тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71, 75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з 1 січня 2004 року по лютий 2008 року включно в розмірі 341 гривня 59 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 371 (триста сімдесят одна) гривня 59 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.