Постанова № 6097605, 18.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-137/09

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4836,62 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 4836,62 грн. Посилаючись на Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивач просить стягнути з відповідача 4836,62 грн. податкового боргу.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26.04.2007 року працівниками Житомирської митниці було здійснено камеральну перевірку правильності визначення податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 про що був складений акт №11/7/101000000/НОМЕР_1 від 26.04.2007 року.

На підставі вказаної перевірки, відповідно до пп. 4.2.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 4836,62 грн., зокрема:

- по податку на додану вартість в сумі 2617,55 грн.;

- по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 2181,29 грн.;

- по митному збору в сумі 37,78 грн.

03.05.2007 року відповідачу були направлені податкові повідомлення-рішення №5, №6, №7.

ОСОБА_1 вказані повідомлення-рішення не оскаржив, тому заборгованість у сумі 4836,62 грн. є узгодженою, яку відповідач не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість:

- по податку на додану вартість за ввезені на територію України товарів в сумі 2617,55 грн. (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039);

- мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 2181,29 грн. (р/р 31110060700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 15010100, МФО811039);

- митні збори в сумі 37,78 грн. (р/р 31114099700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 22100000, МФО 811039).

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко