Ухвала суду № 60973498, 01.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 р.Справа № 1570/5320/2012

Категорія: 14.Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року по справі № 1570/5320/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Заступника начальника Слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за участю третої особи СО Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Заступника начальника Слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за участю третої особи СО Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 06.09.2012 року представник позивача отримав ухвалу суду та адміністративний позов з додатками /а.с. 6/.

Однак, апеляційна скарга представником Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подана лише 14.09.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотаня або заяви з наведенням підстав для поновлення пропущенного сторку позивачем не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для порушення питання про поновлення пропущеного строку на оскарження та надання доводів і доказів на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30-ти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянтам, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 ч. 4 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.