Постанова № 60971, 16.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/2394а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2006 р. м. Черкаси (12 год. 00 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі –Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кабаннік М.В.

- за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Приватної фірми “Турбо”

про стягнення 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований згідно рішення № 4174-ФР Виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 05.12.1994 року;

- позивачем була проведена перевірка і складено акт № 9 від 30.01.2003 року, згідно якого позивачем виявлено, що відповідач не подав розрахунок збору на обов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2002 року при встановленому строку здачі до 20 січня 2003 року;

- до відповідача за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення № 9 від 30.01.2003 року;

- позивачем відповідачу на його адресу було направлено рішення № 9 від 30.01.2003 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення 01.02.2003 року. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося;

- до пред”явлення позову відповідач суму боргу не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу зі збору на обов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування», статей 18, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України збір на обов»язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування платники сплачують до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі.

У відповідності до п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетом та державними цільовими фондами», розрахунок зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне страхування подається за відповідний базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач зареєстрований згідно рішення № 4174-ФР Виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 05.12.1994 року.

Позивачем була проведена перевірка і складено акт № 9 від 30.01.2003 року, згідно якого позивачем виявлено, що відповідач не подав розрахунок страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2002 року при встановленому строку здачі до 20 квітня 2003 року.

На підставі п.п.17.1.1. п.17.1ст. 17 Закону України “Про прядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення № 9 від 30 січня 2003 року. Рішення відповідачем не оскаржувалося.

Станом на час розгляду справи відповідач борг в розмірі 170 грн. не сплатив.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватної фірми “Турбо”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/1, кв. 415, ідентифікаційний код 21388712:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 ідентифікаційний код 21367650 (р/р № 256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507) –170 грн.;

- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 – 1 грн. 70 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко