Ухвала суду № 60966277, 06.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2012 р.Справа № 1570/2343/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №1570/2343/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 20.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»звернулось до суду з позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи ТОВ «Миронівське насіння», в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № №0000082250; НОМЕР_2 від 20.03.2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Агропрайм Холдинг»відмолено в повному обсязі.

28 серпня 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 30 липня 2012 року в присутності представника апелянта судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину постанови та 09 серпня 2012 року представником ТОВ «Агропрайм Холдинг»було отримано повний текст оскаржуваної постанови, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте апеляційну скаргу апелянт подав 28.08.2012 року (дата відправляння поштою 22.08.2012 року), тобто після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №1570/2343/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 20.03.2012 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку подачі апеляційної скарги .

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /ОСОБА_1/