Ухвала суду № 60965511, 11.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2012 р.Справа № 2а-8560/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі № 2-а-8560/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 27 березня 2012 року по справі № 2-а-8560/11/1470 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (16,10 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31212206781008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі № 2-а-8560/11/1470, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі № 2-а-8560/11/1470, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 11 жовтня 2012 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.