Ухвала суду № 60962916, 05.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 р.

Справа № 2-а-376/10/2170

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в письмовому провадженні за клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до акціонерного товариства закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості за вересень 2009 року на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за вересень 2009 року в розмірі 4 200,64 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах працівникам підприємства відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача борг по витратах на виплату та доставку пільгових пенсії за вересень 2009 року в сумі 4 200,64 грн.

Не погоджуючись з постановою суду акціонерне товариство закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду справи до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про заміну сторони по справі позивача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Апеляційний суд встановив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного Фонду України», постанови Правління пенсійного Фонду України № 21-2 від 01 серпня 2011 року, наказу Головного управління Пенсійного фонду України в херсонській області № 102 від 02 серпня 2011 року, здійснення реорганізація шляхом припинення юридичних осіб –управлінь Пенсійного фонду України в Дніпровському, Суворовському, Комсомольському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, код 37960171, яке є правонаступником припинених районних управлінь..

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позивач управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона має бути замінений на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. 55, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на процесуального правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (вул. Комкова, 76-а, м. Херсон, 73027) в справі № 2-а-376/10/2170 за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до акціонерного товариства закритого типу «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості за вересень 2009 року на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя В.О. Скрипченко

суддя Л.П. Шеметенко