Рішення № 60962, 18.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р. Справа № 08/2324

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача – Миронової С.В. за довіреністю,

від відповідача - представник не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Смілянський цукровий комбінат" про стягнення 53862 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 53862 грн. 36 коп. боргу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що відповідач по договору за № 2/03 від 02 березня 2005р. взяв на себе зобов"язання прийняти та оплатити сірчану кислоту технічну, а позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу сірчану кислоту технічну по ціні 210 грн., без ПДВ за одну тону на базисних умовах поставки СРТ станція Сміла. Сторони визначили, що загальна сума поставки по договору № 2/03 від 02 березня 2005 року складає 1050000 грн. та встановили, що згідно п.5.1. договору № 2/03 від 02 березня 2005р. відповідач здійснює оплату за продукцію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача на протязі 5 календарних дні з моменту поставки продукції. Відповідно до п. 8.3. договору № 2/03 від 02 березня 2005р. термін дії даного договору з моменту підписання до 31 грудня 2005 року.

Позивач вказав, що 06 червня 2005 року відповідач отримав 64,6 тон сірчаної кислоти технічної в цистерні № 50190453 від вантажовідправника ТОВ фірма "ТОРГСЕРВІС" (залізнична квитанція №47857360) на суму 17 209 грн. 44 коп. з ПДВ

15 липня 2005 року відповідач отримав 129,1 тонн сірчаної кислоти технічної в цистернах № 50528181 та № 57419301 від вантажовідправника ТОВ фірма "ТОРГСЕРВІС" (залізнична квитанція № 45013438 та № 45013439) на суму 34 392 грн. 24 коп.

Позивач вказав, що наданий відповідачу для оплати рахунок-фактури № 262 від 06 червня 2005р. згідно договору № 2/03 від 02.03.2005р. на суму 17 209,44 станом на 17 квітня 2006 року оплачений частково в сумі 1601 грн. 68 коп. Рахунок - фактури № 320 від 13 липня 2005 року згідно договору № 2/03 від 02.03.2005р. на суму 34 392 грн. 24 коп. станом на 17 квітня 2006 року не оплачений взагалі.

Відповідачу була направлена претензія № 24/01 від 26.01. 2006р. про стягнення боргу по договору № 2/03 від 02 березня 2005р. з актом звірки розрахунків. Претензію відповідач отримав 30 січня 2006р. Претензію відповідач залишив без відповіді.

В судовому засіданні представником позивача вимоги підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 2/03 від 02 березня 2005р. 06 червня 2005 року відповідач отримав 64,6 тон сірчаної кислоти технічної в цистерні № 50190453 від вантажовідправника ТОВ фірма "ТОРГСЕРВІС" по залізничній квитанції №47857360 на суму 17209 грн. 44 коп.

15 липня 2005 року відповідач отримав 129,1 тонн сірчаної кислоти технічної в цистернах № 50528181 та № 57419301 від вантажовідправника ТОВ фірма "ТОРГСЕРВІС" по залізничній квитанції № 45013438 та № 45013439 на суму 34392 грн. 24 коп.

Згідно п.5.1. укладеного сторонами договору № 2/03 від 02 березня 2005р. відповідач здійснює оплату за продукцію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача на протязі 5 календарних дні з моменту поставки продукції. Проте відповідачем прийняті на себе зобов’язання виконано частково. В засіданні встановлено що заборгованість відповідача перед позивачем становить 53862 грн. 36 коп.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 53862 грн. 36 коп.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 538 грн. 62 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.49, 82-84, 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смілянський цукровий комбінат" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Р. Люксембург 6, код 00373563 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Корка 50, кв.15, код 31234756, 53862 грн. 36 коп.(п’ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 36 коп.) боргу, 538 грн. 62 коп. (п’ятсот тридцять вісім гривень 62 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Коваленко