Рішення № 6096050, 23.09.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2071/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді – Самойлової О.В.,

при секретарі – Маричевої С.В.,

за участю військового прокурора – Левандовського О.С.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханичний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

24.02.2009 року військовий прокурор Феодосійського гарнізону пред'явив позов до відповідача в інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 15546,45 грн., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 9472,15 грн.

Вимоги мотивовані тим, що Військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону при перевірці дотримання посадовими особами ДП МОУ «Феодосійський судномеханичний завод» вимог трудового законодавства виявлені істотні порушення чинного законодавства України, що стосуються гарантованого державою права на оплату праці, так ОСОБА_1 працює у відповідача, але з жовтня 2007 року по грудень 2008 року їй не виплачувалася заробітна плата на загальну суму 15546,45 грн., згідно із розрахунком відділу статистики, компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням коефіцієнтів приросту споживчих цін станом на 01.02.2009 року склала 1772,67 грн.

В судовому засіданні військовий прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що працює у відповідача з 1979 року на посаді крановика, за судовим наказом з відповідача була стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 12430,34 грн., але до тепер гроші не сплачені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, при таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Позивачі не заперечували проти такого розгляду справи.

Суд, вислухавши військового прокурора, позивачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка працює на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» на посаді крановика, відповідач з жовтня 2007 року по грудень 2008 року не виплачував їй заробітну плату, в зв’язку із чим виникла заборгованість на суму 15546,45 грн., про що свідчить довідка від 23.01.2009 року (а.с. 8).

Наказом Феодосійського міського суду від 10 травня 2007 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 12430,34 грн. (а.с. 6). З довідки в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ від 18.02.2009 року № 03-12/589 (а.с. 10) слідує, що судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 12430,34 грн. на користь ОСОБА_1 не виконаний, заборгованість ОСОБА_1 не перераховувалася.

Статті 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у сумі 15546,45 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по компенсації на не виплачену заробітну плату позивача, що наданий Відділом статистики м. Феодосії, сума до позову стосовно компенсації боргів по заробітній платі на суму 15546,45 грн. за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту коефіцієнтів споживчих цін станом на 01.02.2009 року склала 1772,67 грн., сума стосовно компенсації невиплаченої заробітної плати у розмірі 12430,34 грн. станом на 01.02.2009 року складає 7699,48 грн. (а.с.7,9), а всього сума компенсації складає 9472,15 грн., що і підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати » передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивачки ОСОБА_1 порушеними, а тому позовні вимоги військового прокурора є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 250,19 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30 грн. та стягнути їх також з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати »,

В И Р І Ш И В :

Позов військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15546 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 45 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 компенсацію на невиплачену заробітну плату в сумі 9472 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 15 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 19 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова