Вирок № 6095962, 23.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-467/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Гаврилюк С.М..,

при секретаре Любой С.Н.,

с участием прокурора Кадыгроб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

01.02.2000 г. Червонозаводским р\с г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам л/с в силу ст. 45 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

25.06.2002 г. Червонозаводским р\с г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 2 года, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1в конце августа 2008 года около 14 часов, находясь на пустыре, вблизи ул. Красная Аллея в г. Харькове нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия растения, которые перенес к своему месту жительства в АДРЕСА_1 где стал их незаконно хранить в хозяйственной постройке рядом со своим домовладением.

16 января 2009 года в утреннее время по указанному адресу ОСОБА_1 ладонями рук измельчил листья и соцветия растения конопли, то есть ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 301 от 29.01.2009 года особо опасное наркотическое средство каннабис/марихуану/, высушенную, общим весом 10.1989 грамм, которую ОСОБА_1 поместил в свою одежду и поехал на ул.Полтавский шлях,155, где в этот же день в 14 часов 30 минут он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуану/, весом 10.1989 грамм .

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что в августе 2008 года он на пустыре нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия растения, перенес их к своему месту жительства в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления при себе в одежде до 16.01.2009 года, когда был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанное наркотическое средство.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 свертка с веществом растительного происхождения от 16.01.2009 года (л.д. 4);

- выводом специалиста НИЭКЦ № 291 от 16.01. 2009 года (л.д. 9);

- заключением наркологической экспертизы № 226 от 30.01.2009 года (л.д. 40);

- заключением химической экспертизы № 301 от 29.01.2009 года, согласно которой у ОСОБА_1 было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис/марихуана/, высушенная, общим весом 10.1989 грамм, (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра свертка с веществом растительного происхождения, изъятого у ОСОБА_1 /л.д.42/

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 43).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим , не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, то есть в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины .

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, что после постановления в отношении ОСОБА_1 приговора 24 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины было установлено, что ОСОБА_1 виновен в вышеуказанном преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, в связи с чем суд , руководствуясь положениями ч.4 ст. 70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, определяет ему окончательное наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, учитывая, что назначенное предыдущим приговором наказание ОСОБА_1 не отбывал.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и вышеуказанные данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, полагает, что его исправление и возможно без отбывания наказания, в связи с чем считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 У Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5/ пяти / лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного 24 февраля 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины болем строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 3 /три/ года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета общим весом 10.1989 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья С.М. Гаврилюк