Ухвала суду № 60955208, 08.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 р.Справа № 2-а-6757/10/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Вербицької Н.В.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів в справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року адміністративний позов задоволений частково, визнана протиправною бездіяльність податкової інспекції щодо не надання Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області зведеної інформації про включення до реєстрів платників на відшкодування грошовими коштами, по яких прийнято обґрунтоване рішення щодо законності відшкодування податку на додану вартість в сумі сто тисяч гривень і більше; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 173 788 144 грн. 48 коп.

22 червня 2011 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову в повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки податковим органом надані висновки до органу державного казначейства із зазначенням сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві 15 квітня, 29 квітня, 17 червня, 20 липня, 04 серпня та 17 вересня 2010 року, провела позапланові виїзні перевірки ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з січня по червень 2010 р., за результатами яких складені відповідні акти.

Проведеними перевірками підтверджено відображене ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» у деклараціях за січень-червень 2010 р. бюджетне відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 213 318 109,01 грн.

Актами від 15 квітня 2010 року № 387/36/33133003, від 29 квітня 2010 року № 431/36/33133003, від 17 червня 2010 року № 600/36/33133003, від 20 липня 2010 року № 736/36/33133003, від 04 серпня 2010 року № 798/36/33133003, від 17 вересня 2010 року № 950/36/33133003 Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві частково підтвердила бюджетне відшкодування в загальній сумі 213 318 109,01 грн. (а.с. 29-51).

В актах перевірок вказано, що за результатами перевірок неможливо підтвердити суми бюджетного відшкодування в загальній сумі 65 959 364,99грн., що пов'язано з неотриманням відповідей по запитам щодо проведення перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів (послуг) позивача на дату підписання вказаних актів.

Для повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази по справі: відомості щодо проведення перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів (послуг) позивача щодо перевірки підтвердження суми бюджетного відшкодування позивачу в загальній сумі 65 959 364,99грн.

Керуючись ст. 70, ч. 5 ст. 71 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відомості щодо результатів проведення зустрічних перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів (послуг) товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»щодо перевірки підтвердження суми бюджетного відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»в загальній сумі 65 959 364,99грн

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14 листопада 2012 року на 09:00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3