Ухвала суду № 60949297, 31.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 липня 2012 р.

Справа № 2а-8164/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби, за участю прокурора Миколаївської області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз»задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000293900 від 08.07.2011 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, в частині нарахування ПАТ «Миколаївгаз»основного зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 4943648,31 грн. та штрафним санкціям на суму 2471824,16 грн.

Позивачем на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить змінити оскаржену постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог, задовольнивши позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000293900 від 08.07.2011 року в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПАТ «Миколаївгаз»просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача про визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 9 084 700 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту роз’яснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. –вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви –апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 1073 грн.

Згідно доданих апелянтом квитанцій про сплату судового збору, сплачено було лише 14,12 грн. (квитанція № к22/К/22 від 20.06.2012 р.). Тобто доплаті підлягає 1058,88 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, № справи 2-а-8164/11/1470».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 вересня 2012 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія