Рішення № 6094776, 15.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3917\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої с^дді:І.В.П»ЯТНИЧУК

при секретарі: М.В.Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства « БЛАГО »

до .

ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1

в якому просить стягнути з відповідача 25367 грн. 05 коп. матеріальної шкоди, заподіяної

Закритому акціонерному товаристві «БЛАГО » в порядку регресу. '

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 квітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житомирському шосе в м.Києві, між автомобілями «Фольксваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та « Хюндай» д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2007 р. винним в виникненні вказаної дврожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 саме в його діях вбачається порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, саме на нього накладено адміністративне стягнення. Відповідно до договору "добровільного страхування наземних транспортних засобів^*№ 001\03\44\Б від 01.03.2006 р. автомобіль « Хюндай» д\н НОМЕР_2 застраховано в Закритому акціонерному товаристві «Благо». 24.04.2007 р. складено Акт огляду транспортного засобу « Хюндай» д\н НОМЕР_2 в якому зафіксовано та описано пошкодження які отримав вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03.05.2007 р. складено звіт № 603 в якому експертом ОСОБА_3. встановлено, що матеріальний збиток завданий внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу« Хюндай» д\н НОМЕР_2 становить 25260 грн. 70 коп. Відповідно до видаткового касового ордера власнику застрахованого транспортного засобу відшкодовано 24898 грн. 00 коп. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати позивачу шкоду не бажає, в зв*язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовам за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, а також просив стягнути, з відповідача На користь- позивача судові витрати в сумі 253 грн. 67 коп. . судового збору та'30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе

розглядати справу у його відсутності, за наявними матеріалами справи постановивши по справі

заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житомирському шосе в м.Києві, між автомобілями «Фольксваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та « Хюндай» д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода.

2

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2007 р. винним в виникненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнане водія ОСОБА_1 саме в його діях вбачається порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, саме на нього накладено адміністративне стягнення.

В результаті даної ДТП автомобілю « Хюндай» д\н НОМЕР_2 «ВАЗ 21101 » завдано значних технічних пошкоджень, вартість матеріальної шкоди становить відповідно складеного 24.04.2007 р. Акту огляду транспортного засобу на виконання відновлювального ремонту 25260 грн. 70 коп.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля « Хюндай» д\н НОМЕР_2 «ВАЗ 21101» є ОСОБА_2

Згідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 001\03\44\Б від 01.03.2006 р. автомобіль « Хюндай» д\н НОМЕР_2 застраховано в Закритому акціонерному товаристві «Благо».

Відповідно до вказаного договору страхування складено страховий акт згідно до якого сума страхового .відшкодування з відрахуванням 'франшизи становить 24898 грн.00 коп., вказана . сума відповідно до платіжного доручення від сплачена власнику транспортного засобу.

Розмір франшизи за вказаним страховим випадком становить 362 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, - діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі зазначеного, вислухавши пояснення представника позивача,

аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо

задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме з відповідача належить стягнути матеріальну

шкоду, що "становить 25367 грн. 05 коп.

Також, у 'відповідності ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 253 грн. 67 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, ЦК .України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215,

226-228, 232 ЦПК України, суд,-.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Житомир,

ідентифікаційний НОМЕР_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

на користь Закритого акціонерного товариства « БЛАГО » ( 01021 м.Київ вул.Інститутська буд.16,

р\р 265053000201 в ТОВ «Комерційний Банк «Даніель» в м.Києві, МФО 380980, код ЄДРПОУ

21134124) матеріальну шкоду в розмірі 25367 грн. 05 коп. ( двадцять п»ять'тисяч триста

шістдесят сім ) грн. 05 коп., судовий збір 253 грн. 67 коп., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 25650 ( двадцять п»ять

тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.