Рішення № 6094769, 18.03.2008, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа№ 2-186/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Струк І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3258 грн. 62 коп.,

встановив:

19.02.2008 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості Харківської області (далі Центр зайнятості) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в сумі 3258 грн. 62 коп. На обгрунтування позову зазначив, що 6 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості де і була зареєстрована, а з 13 жовтня 2006 року їй було надано статус безробітної і розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно поданої заяви від 20.11.2006 року Вовчанським районним центром зайнятості Харківської області з відповідачем 13.12.2006 року був укладений договір, щодо професійного навчання за спеціальністю "Організація малого бізнесу". Після проходження навчання за заявою ОСОБА_1 , їй 14.02.2007 року було перераховано на особистий рахунок залишок допомоги по безробіттю у сумі 3258 грн. 62 коп. для організації підприємницької діяльності. Але відповідач на протязі шести місяців вказану діяльність не проводила і не подавала до податкової служби передбаченої законом звітності та не сплачувала податку., що відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" є підставою для повернення вказаних коштів як таких, що використані не за призначенням.

Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 3258 грн. 62 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, визнала повністю позов і обставини справи та не заперечувала проти стягнення з неї зазначеної суми.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, зокрема згідно з ч. 4 даної статті зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі Закон), якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженим центральним органом

2

виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики за погодженням з правлінням Фонду.

Крім того, згідно п. 1 "Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 12 квітня.2006 року, кошти виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, у разі не провадження такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги підлягають поверненню.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено судом і визнано відповідачем їй центром зайнятості були надані кошти в сумі 3258 грн. 62 коп. як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності, які згідно довідки були перераховані на рахунок ОСОБА_1 14.02.2007 року (л.с. 24). Але як видно із довідки Вовчанської МДШ від 21.11.2006 р. відповідач протягом шести календарних місяців не подавала до податкової служби звітність та не сплачувала єдиний (фіксований) податок, що підтверджує факт не провадження нею підприємницької діяльності (л.с. 25). Позивачем було направлено відповідачу листи від 17.12.2007 року за № 3770 та від 26.12.2007 року за № 4028, з пропозицією повернути отримані кошти, однак ОСОБА_1 їх не повернула (л.с. 32, 37).

Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, ст. 36 вказаного Закону та у порядку визначеному постановою КМУ № 511 від 12.04.2006 р. з відповідача належить стягнути на користь позивача 3258 грн. 62 коп., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. в доход держави, оскільки за законом позивач звільнений від сплати держмита.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 6, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вовчанського районного центру зайнятості р/р 37175304900156 в УДК у Харківській області МФО 851011, код ОКПУ 22683264, матеріальний збиток у сумі 3258 грн. 62 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього -3288 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене через районний суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.