Ухвала суду № 60947532, 17.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 липня 2012 р.

Справа № 1570/154/2012

Категорія:10.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012р. по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012р. Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про стягненя коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 18435,81грн. до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір у повній мірі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012р. скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 31 травня 2012р. та 6 липня 2012р. представник апелянта був повідомлений телефонограмою про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить телефонограми, що знаходяться у матеріалах справи, проте у встановлений судом строк судовий збір сплачений не був, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Білгород-Дністровському економіко-правовому коледжу у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апеллянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ