ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2012 р.Справа № 2а-1967/11/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. по справі № 2а-1967/11/1470
позивач ОСОБА_1
відповідач Миколаївський РВ УМВС України в Миколаївській області
про визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скаргане відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50 % від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 16,10 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається та номер справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи в даному випдаку судом першої інстанції20.04.2012 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.
ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження 18.05.2012 року.
Однак, в своєму клопотанні про поновлення строку апелянт не зазначає коли саме він отримав оскаржувану постанову. Крім того, апелянтом не надано жодного доказу, який би підтверджував дату отримання ним копії оскаржуваної постанови.
Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів отримання оскаржуваної постанови, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з дня отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року - докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для сплати ОСОБА_1 судового збору.
При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання копії оскаржуваної постанови та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Бойко А.В.
Судове рішення № 60944092, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1967/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: