Ухвала суду № 60943500, 18.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2012 р.Справа № 2а/1570/9891/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтерсах ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій прокуратури Одеської області, щодо порушення прав ОСОБА_1 на звернення та обєктивний розгляд звернення про захист порушених прав; про визнання неправомірними дій прокуратури Одеської області, щодо направлення скарги від 29 червня 2011р. в прокуратуру Березівського району Одеської області; про визнання неправомірною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не розгляду скарги від 29 червня 2011р. та неприйняття рішення по скарзі; про зобовязання прокуратури Одеської області перевірити обставини скарги від 29 червня 2011р. за №1994 у відповідності до вимог діючого законодавства України; про стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000грн.; про визнання неправомірними дій Березівської районної адміністрації Одеської області по не укладанню договорі з авто перевізниками на безкоштовний проїзд пільгової категорії населення в автотранспорті Березівського району Одеської області з 1 січня 2011р. по 31 грудня 2011р.; по укладанню договору №8 від 1 квітня 2011р. на безкоштовний проїзд пільгової категорії пасажирів за наявності талонів; про зобовязання Березівської районної державної адміністрації Одеської області припинити видачу талонів, укладати договори з авто перевізниками на безкоштовне перевезення пасажирів пільгової категорії населення в міському автотранспорті; про стягнення з Березівської районної адміністрації Одеської області матеріальної шкоди в розмірі 960грн., моральної шкоди в розмірі 10 000грн.; про стягнення з відповідачів судових витрат, проїзних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до прокуратури Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій прокуратури Одеської області, щодо порушення прав ОСОБА_1 на звернення та обєктивний розгляд звернення про захист порушених прав; про визнання неправомірними дій прокуратури Одеської області, щодо направлення скарги від 29 червня 2011р. в прокуратуру Березівського району Одеської області; про визнання неправомірною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не розгляду скарги від 29 червня 2011р. та неприйняття рішення по скарзі; про зобовязання прокуратури Одеської області перевірити обставини скарги від 29 червня 2011р. за №1994 у відповідності до вимог діючого законодавства України; про стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000грн.; про визнання неправомірними дій Березівської районної адміністрації Одеської області по не укладанню договорі з авто перевізниками на безкоштовний проїзд пільгової категорії населення в автотранспорті Березівського району Одеської області з 1 січня 2011р. по 31 грудня 2011р.; по укладанню договору №8 від 1 квітня 2011р. на безкоштовний проїзд пільгової категорії пасажирів за наявності талонів; про зобовязання Березівської районної державної адміністрації Одеської області припинити видачу талонів, укладати договори з авто перевізниками на безкоштовне перевезення пасажирів пільгової категорії населення в міському автотранспорті; про стягнення з Березівської районної адміністрації Одеської області матеріальної шкоди в розмірі 960грн., моральної шкоди в розмірі 10 000грн.; про стягнення з відповідачів судових витрат, проїзних витрат.

Постановою Одеського окржного адмінінстративного суду від 18 травня 2012р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір, але не в повному обсязі, суд апеляційної нстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цого Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної інстанції виходить з того, що апеллянт не зазаначила підстав звільнення від сплати судового збору, а в заяві від 14 червня 2011р. щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не наведено поважності підстав з яких би позивача було звільнено від такої спалти, а тому вважає необхідним встановити мінімальну ставку сплати судового збору виходячи з 0,05 розміру мінімальної заробітної плати за 2012рік з позову майнового характеру (53грн.65коп.) відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Тому для розгляду апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 53грн.65коп. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснюю, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає чинності через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Градовський Ю.М.