Рішення № 6094268, 21.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1606 \ 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Вайнраух Л.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та розірвання кредитного договору.

В позові зазначає, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 12.02.2007 р. уклали кредитний договір № zpO0AE00000371. Відповідно до кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 26512,50 доларів США на термін до 13.02.2012 року включно, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 був укладений договір застави від 12.02.2007 року, за яким відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт Volkswagen LT 35, 1999 року випуску, автобус пасажирський, об’єм двигуна 2 799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) – WV1ZZZ2DZH027630, що належить на праві власності відповідачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 008408, виданого РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області від 10 лютого 2007 року та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, станом на 12.02.2009 рік виникла заборгованість в сумі 15901,22 доларів США, що станом на 12.02.2009 р. По курсу НБУ складає 122439,39 грн., з яких 14645,78 доларів США, що по курсу НБУ 112772,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 174,59 доларів США, що по курсу НБУ 1344,34 грн. – заборгованість за відсотками, 13,50 доларів США, що по курсу НБУ 103,95 грн. – пеня, 28,29 доларів США, що по курсу НБУ 217,83 грн. – заборгованість за комісією, 434,18 доларів США, що по курсу НБУ 3343,19 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 604,88 доларів США, що по курсу НБУ 4657,60 грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 15901,22 доларів США, що по курсу НБУ 122439,39 грн., заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1224 грн. 40 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Натомість відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № zpO0AE00000371 від 12.02.2007 року виконував неналежним чином, тому станом на 12.02.2009 р. має заборгованість в сумі 15901,22 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Встановлено, що згідно до п.2.3.3 (б) банк має право «розірвати договір у судовому порядку, при цьому, в останній день дії договору позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором».

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 був укладений договір застави від 12.02.2007 року, за яким відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт Volkswagen LT 35, 1999 року випуску, автобус пасажирський, об’єм двигуна 2 799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) – WV1ZZZ2DZH027630, що належить на праві власності відповідачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 008408, виданого РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області від 10 лютого 2007 року та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно до п. 15.7.1 договору застави з метою задоволення своїх вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право звернути стягнення на заставлене майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі не виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу через прилюдні торги, аукціон, комісійні магазини, біржу, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, іншим незабороненим чинним законодавством способом.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору застави рухомого майна.

Суд також вважає, що з відповідача також необхідно стягнути, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1224 грн. 40 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК | України | , ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, - ||

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та розірвання кредитного договору задовольнити.

Розірвати кредитний договір № zpO0AE00000371 від 12.02.2007 р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Volkswagen LT 35, 1999 року випуску, автобус пасажирський, об’єм двигуна 2 799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) – WV1ZZZ2DZH027630, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 008408, виданого РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області від 10 лютого 2007 року та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpO0AE00000371 від 12.02.2007 р. в розмірі 15901,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 122439,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1224 грн. 40 коп. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою ними протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Л.Г. Артемова