Рішення № 6094046, 05.12.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4536-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі; головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго", від імені якого діє ВАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі" ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 „Про стягнення вартості недооблікованої електроенергії"

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що 17.04.2005 року під час перевірки правил користування споживачами електричною енергією, було виявлено порушення цих правил, які допустив ОСОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Порушення полягало в без обліковому користуванні електроенергією без згоди енергопостачальника. Факт даного порушення був зафіксований в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № НОМЕР_1 від 17.04.2005 року. При виявленні порушення споживачу була припинена подача електроенергії. Був зроблений розрахунок завданих збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків відповідно до якої сума збитків склала 3503 грн. 45 коп.

18.03.2007 року при повторній перевірці ОСОБА_2 було виявлене повторно порушення правил користування споживачами електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання шляхом заведення фазного та нульового дротів від автоматичних вимикачів, які стоять до електролічильника до живильних дротів квартири . По даному факту також був складений акт № НОМЕР_2 від 18.03.2007 року та відповідно до методики визначений обсяг та вартість електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил, яка склала 1368 грн. 54 коп.3агальна сума збитків склала 4871 грн. 99 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача дану суму збитків. Також просив стягнути з відповідача судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.04.2005 року під час перевірки представниками енергопостачальної організації правил користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і

складено акт № НОМЕР_1 (а.с. 9) про безоблікове використання електроенергії без згоди енергопостачальника, що були допущені ОСОБА_2. за місцем свого проживання.

18.03.2007 року під час повторної перевірки представниками енергопостачальної організації правил користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено акт № НОМЕР_2 (а.с. 7) про самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання, що були допущені ОСОБА_2. за місцем свого проживання.

Судом встановлено, що дійсно відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

Відповідно до п. 48 абз. 2, 4 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" № 575 від 16.10.1997 року споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала 4871 грн. 99 коп.

Таким чином позовні вимоги про стягнення суми завданих збитків у розмірі 4871 грн. 99 коп. основані на законі, повністю підтверджуються матеріалами справи тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат і вони ним були сплачені: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., то вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", ст. 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повйістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго", 84601 м. Горлівка пр. Леніна, 11 (р/р № 26007301550283 в ЦМ відділенні АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00131268) в рахунок відшкодування завданої шкоди 4871 грн. 99 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу суму у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.