Ухвала суду № 60937639, 02.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа № 818/586/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 04.08.16 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вказаної ухвали 19.08.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю відповідного фінансування на сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявляючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт посилається на відсутність відповідних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суддя вважає за необхідне продовжити термін усунення недоліків поданої апеляційної скарги з встановленням нового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - задовольнити.

Продовжити термін усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до р.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.