Рішення № 6093449, 15.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-435/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М. , при секретарі Янковій Х.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі ТОВ «ПростоФінанс») до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за кредитним договором,

Встановив:

У листопаді 2007 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між товариством та відповідачем було укладено кредитний договір № 01002018603 від 8 грудня 2006 року про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2390 грн. 60 коп., терміном на 10 місяців, з річною процентною ставкою 0, 01 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 239 грн. 07 коп. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2390 грн. 60 коп., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару та отримав грошові кошти у розмірі 2390 грн. 60 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 8 грудня 2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом.

У зв'язку з цим на підставі умов договору просило стягнути з відповідача на його користь повну суму 10 несплачених щомісячних платежів у розмірі 2390 грн. 70 коп.; штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено боржником, у розмірі 478 грн. 10 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 8 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01002018603 про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2390 грн. 60 коп., терміном на 10 місяців, з річною процентною ставкою 0, 01 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 239 грн. 07 коп. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2390 грн. 60 коп., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару та отримав грошові кошти у розмірі 2390 грн. 60 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 8 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 3.5 розділу В кредитного договору сума кредиту, сума процентів за користування кредитом, сума комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування складає повну заборгованість позичальника за кредитом. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення щомісячних виплат рівними платежами відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.2 розділу В кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 20 процентів від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якої порушено позичальником.

2

Вищезазначені умови договору відповідачем не виконуються. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2 868 грн. 80 коп.3 яких: повна сума 10 несплачених щомісячних платежів у розмірі 2390 грн. 70 коп.; штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено боржником, у розмірі 478 грн. 10 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 15 грн. 60 коп. витрат, понесених у зв'язку з викликом відповідача в суд телеграмою, всього 96 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 212-215. 224, 226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський просп., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465, суму заборгованості за кредитним договором № 01002018603 від 8 грудня 2006 року у розмірі 2 868 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 96 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом ТО днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.