Ухвала суду № 60934425, 05.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/8032/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 22.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто граничним строком усунення недоліків апеляційної скарги є 01.09.2016.

01.09.2016 апелянт подав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09.09.2016, посилаючись на те, що наведену вище ухвалу апеляційного суду було передано представнику, який здійснює супроводження справи, лише 29.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає обставини, викладені у клопотанні апелянта достатніми для висновку про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 8 днів, тобто до 09.09.2016.

Апеляційний суд повторно наголошує на тому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на 8 днів, тобто до 09.09.2016, строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич

Суддя Межевич М.В.