Ухвала суду № 60934409, 05.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/27517/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

05 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Хрімлі О.Г.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Івановича про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.І. подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, яка була залишена без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору.

У серпні 2016 року апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.І. послалася на те, що кошторис банку затверджується виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та є обмеженим.

Разом з тим, заявник не надав суду письмових доказів, які вказують на обсяг фінансування банку та суму коштів, які перебували у його розпорядженні станом на дату звернення до суду із даним клопотанням.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору заявник не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1818 грн. 96 коп.

З матеріалів справи також не вбачається підстав, передбачених ст. 88 КАС України, для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.І. про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Івановича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.Г. Хрімлі