Вирок № 6093273, 13.12.2007, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-219 2007 рік

ВИРОК Іменем України

13 грудня 2007 рокум. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Туринського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Хомина І.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовонезобов'язаного, пенсіонера, учасника Великої Вітчизняної війни, раніше не судимого,

за ст.121 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

23.08.2007 р. близько 19 год. в с Вербовець, Косівського району в житловому будинку ОСОБА_2 виникла сварка між ним та його внуком і невісткою, які проживають разом з ним. В подальшому сварка переросла у бійку в процесі якої ОСОБА_2 схопив кухонний ніж, який знаходився у кімнаті і, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів в ділянку грудної клітки і живота, а ОСОБА_4 наніс проникаюче ножове поранення в ділянку живота. Внаслідок таких дій підсудного, потерпілим було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання про те, що 23.08.2007 р. ввечері знаходився у своїй кімнаті, коли в кімнату зайшов у нетверезому стані онук ОСОБА_3 і став вимагати грошей або горілки. Коли він відмовив онукові, то той схопив його за одяг і став вимагати горілки ще більш наполегливіше. Тоді він схопив зі столу ніж і наніс ним ОСОБА_3 удар у груди. На це прибігла невістка ОСОБА_4, яка теж була у нетверезому стані і тримала у руках сокиру. Переживаючи за своє життя і здоров'я він цим самим ножем наніс ОСОБА_4 удар в ділянку живота, після чого як онук так і невістка самі вийшли з його кімнати.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілих та зібраними по справі доказами, а саме:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 23.08.2007 р. ввечері у будинку ОСОБА_2 між ним та підсудним дійсно виникла сварка в процесі якої той схопив ножа і наніс йому два удари. Коли на це прибігла його мама, з якою він проживає у фактичних шлюбних стосунках, то дідо наніс ножем один удар і мамі, після чого його сестра викликала швидку допомогу і вони поїхали у лікарню;

· показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що ввечері 23.08.2007 р. була на подвір'ї і почула з хати крики. Коли забігла до хати то побачила, що у сина з грудей тече кров, а підсудний стояв поряд з ножем у руках. Вона почала кричати і в цей момент ОСОБА_2 наніс ножем їй один удар в ділянку живота. Після цього вони з сином вийшли з хати і поїхали у лікарню;

-2-

· протоколами очних ставок проведених між підсудним і потерпілими, де останні вказують на ОСОБА_2, як особу, що спричинила їм ножові поранення (а.с.118-121);

· протоколами огляду місця події від 23.08.2007 р. та 25.08.2007 р. в якому зафіксовано виявлення у помешканні підсудного слідів крові та встановлено, що місцем вчинення злочину є будинок ОСОБА_2 у с. Вербовець, Косівського району (а.с.9-23);

· висновком судово-медичної експертизи №412/355-Е від 02.10.2007 р. згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення грудної клітки справа, яке супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, колючо-ріжучого поранення лівої поперекової ділянки, які являються тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент спричинення. Дані ушкодження були отримані від дії гострого колючо-ріжучого предмету (а.с.76-81);

· висновком судово-медичної експертизи №413/356-Е від 02.10.2007 р. згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колючо-різаного ушкодження передньої черевної стінки з ушкодженням великого чепця, петлі тонкої кишки, брижі поперечно-ободової кишки з дифузним перитонітом, які являються тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент спричинення і отримані внаслідок одного удару плоского колючо-ріжучого предмету типу ножа (а.с.82-87);

висновком медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_4

№240/4964-МК від 24.10.2007 p., яким встановлено, що пошкодження одягу потерпілої

відповідає ушкодженню в ділянці живота і могло бути спричинено ножем, що вилучений

у господарстві підсудного (а.с.92-97).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину під впливом душевного хвилювання викликаного аморальними діями потерпілого ОСОБА_3 Також суд бере до уваги те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, являється ветераном війни і особою похилого віку та враховує думку потерпілих про небажання підсудному покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності та з урахуванням безальтернативності санкції статті за якою притягується до відповідальності підсудний дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави про стягнення державних коштів затрачених на лікування потерпілих ОСОБА_5 центральної районною лікарнею, слід задовольнити у повному обсязі, як доведені.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

З урахуванням ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-3-

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Косівської центральної районної лікарні (код 01993546, р/р 35412004001165) 1249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 83 коп. коштів затрачених на лікування потерпілих.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС, а саме: два кухонні ножі і кульок з тампонами зі змивом плям схожих на кров -знищити, футболку і фартух - повернути ОСОБА_4, спортивні штани - повернути ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити без зміни до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.