Рішення № 6093240, 07.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-936/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 417, 70 грн., вказуючи, що 02 лютого 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений у акті № 030252 від 02 лютого 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 177, 84 грн. 19 вересня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, після відключення за заборгованність. Факт порушення відображений у акті № 199005 від 19 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 85, 17 грн. 29 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме -самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку прибору обліку електроенергії - наброс на мережний ввод у РЩ. Факт порушення відображений у акті № 000494 від 29 грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 154, 69 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 417, 70 грн, судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка в суд не з'явилась по невідомим суду причинам. Про день та годину слухання повідомлялась своєчасно та надлежащим образом, про що свідчать повідомлення.

Згідно зі ст. .224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в м. Харцизьк, м-н Металургів, 50/173 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 030252 від 02 лютого 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Згідно акту № 199005 від 19 вересня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, після відключення за заборгованність.

Згідно акту № 000494 від 29 грудня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку прибору обліку електроенергії - наброс на мережний ввод у РЩ.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1 , який складає 417, 70 грн. У відповідності зі ст. .1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 417, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 26005301685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежа - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.