Ухвала суду № 60932356, 23.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа № 1505/1319/2012

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Лук'янчук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення та акту прийняття до експлуатації нечинними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судової справи за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення та акту прийняття до експлуатації нечинними у звязку із винятковими обставинами щодо незастосування судом ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2010 року, в рамках адміністративної справи №2-а-5/08.

20 березня 2012 року на зазначену ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС України, та не порушував питання про поновлення такого строку.

Також апеляційна скарга не відповідає ч.2, 6 ст.187 КАС України, а саме: не зазначені вимоги щодо спірного рішення; не вказано в чому полягає незаконність рішення та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3, 4 ст.189 КАС України.

21 травня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, пояснення про незаконність оскаржуваного рішення та квитанція про сплату судового збору.

Обставини, на які посилається апелянт у заяві, а саме, що апеляційну скаргу було подано в пятиденний строк з урахуванням вихідних днів 17 та 18 березня, суддя-доповідач вважає неповажними, оскільки це не передбачено КАС України.

Відповідно до ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, суддя-доповідач вважає останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою 19 березня 2012 року, а доводи апелянта такими, що ґрунтуються на помилковому зрозумінні норм права.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того в поясненнях, які були надані суду, апелянт не виконав вимоги ч.2 ст.187 КАС України, а саме не зазначив вимоги щодо спірного рішення та не вказав в чому полягає незаконність рішення.

Відповідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи все вищевикладене та розглянувши надані апелянтом документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом не усунуті всі недоліки зазначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року, у звязку із чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3