Ухвала суду № 60930718, 21.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 травня 2012 р.

Справа № 2а-4961/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Агрокомплекс "Рубанівський" ЗАТ багатогалузевого концерна "Содружество" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р. по справі № 2а-4961/11/2170за позовом ДП Агрокомплекс "Рубанівський" ЗАТ багатогалузевого концерна "Содружество" до Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. в справі за позовом дочірнього підприємства «Агрокомплекс Рубанівський»товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»до Великолепетиської міжрайонної державної податковї інспекції Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду ДП «Агрокомплекс Рубанівський»подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи майнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.)

Вбачається, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 411 427,84грн.

Отже, спір носить майновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 073 грн.

Позивач зазначає в апеляційній скарзі, що судовий збір ним сплачено і додано до апеляційної скарги, проте в матеріалах справи, що надійшла, відсутні докази сплати судового збору.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 32,25 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДП Агрокомплекс "Рубанівський" ЗАТ багатогалузевого концерна "Содружество" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ДП Агрокомплекс "Рубанівський" ЗАТ багатогалузевого концерна "Содружество" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.