ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2016 р.
справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року у справі № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод"
до Дніпропетровської міської ради
третя особа: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11 серпня 2016 року Дніпропетровською міською радою подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Згідно з ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.
У відповідності до змісту п.3.2 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправними дій щодо прийняття від 15.07.2015 року № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська» та від 27.04.2016 року №5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 року № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська», визнання рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська» та від 27.04.2016 року №5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 року № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська» нечинними та зобов’язання Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області вчинити дії.
Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 2756,00 грн., оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги, то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 3031,60 грн. (2756,00 * 110% = 3031,60).
Відповідно до платіжного доручення № 58 від 10.08.2016 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1515,80 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 1515,80 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 3031,60 грн. – 1515,80 грн. = 1515,80 грн.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги додано документ на підтвердження сплати судового збору, проте сплаченого не в повному обсязі.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року у справі № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016) - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____
(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8).
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.А. Бишевська
Судове рішення № 60919221, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: