Справа № 2-1730/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року м. Харків
Червонозаводский районный суд м. Харькова в складі: Головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі - Штода А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
УСТАНОВИЛ:
Позивач, АК «Харківоленерго», звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 505 гривень 88 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі № 26 корпусу 4 будинку 176 по пр.Гагаріна в м. Харкові. В період з 01.02.2005 року по 07.01.2008 року утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачем не здійснювалась оплата.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримав позов, підтвердив викладені обставини та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 505 гривень 88 коп.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач мешкає в квартирі № 26 корпусу 4 будинку 176 по пр.Гагаріна в м. Харкові.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.02.2005 року по 07.01.2008 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 505 гривень 88 коп., так як за надані послуги не здійснював оплату в повному обсязі.
Наданими послугами відповідач користувався, зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг він до позивача не звертався і частково їх оплачував. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.
Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, які діяли на час виникнення правовідносин, споживачі зобов*язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по електропостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідача сплатити позивачу заборгованість.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 130, 169, 174, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на розрахунковий рахунок 26031331812154 «ЦО ПИБ» МФО 351458 код 00131954 з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 505 ( п*ятсот п*ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" /р/р №26031331812154 "ЦО ПИБ" МФ0351458 код 00131954/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 6091814, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1730/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: