Ухвала суду № 60915807, 05.09.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № П/811/865/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мирошниченка В.С., суддів Дегтярьової С.В., Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень: відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.00.2014р. ВП № 33934331 видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (Єжовим М.В.) про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012р. по справі ОСОБА_1 № 65511/10 щодо виконання рішень національного суду, а саме: постанови (Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2009 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009 р.).

До канцелярій суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття до суду, через скрутне фінансове становище.

У судовому засіданні, яке було призначено на 22 липня 2016 року колегія суддів зупинила провадження до 09:30 год. 19 вересня 2016 року.

За змістом частини першої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 КАС України процесуальних прав ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області провести судове засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) забезпечити проведення 19 вересня 2016 року о 09:30 відеоконференції за участі позивача - ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам, а також Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, як поштою так і засобами електронної пошти.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Л.І. Хилько