Ухвала суду № 60915604, 05.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення другого відповідача

05 вересня 2016 року Справа № 805/2560/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84122, місто Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тарасенка І.М.,

при секретарі: Зикун Ю.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Левковського К.І., Алаєвої О.П., Печерських О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Донецької обласної державної адміністрації; голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуши Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Донецької обласної державної адміністрації; голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної; Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуши Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача - Донецької обласної державної адміністрації, заявив клопотання про витребування доказів у Департамента з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, а саме: наказ № 58к від 20.07.2016 року (копію та оригінал для огляду) та лист Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації від 18.07.2016 року № 3/04.01-74-13 (копію та оригінал для огляду).

Позивач та інші представники відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у Департамента з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації наказ № 58к від 20.07.2016 року (копію та оригінал для огляду) та лист Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації від 18.07.2016 року № 3/04.01-74-13 (копію та оригінал для огляду).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника відповідача - Донецької обласної державної адміністрації, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 08 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Донецької обласної державної адміністрації про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Департамента з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації наказ № 58к від 20.07.2016 року (копію та оригінал для огляду) та лист Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації від 18.07.2016 року № 3/04.01-74-13 (копію та оригінал для огляду).

Копію ухвали направити для виконання до Департамента з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 08.09.2016 року.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 08 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.